ทอม-ดี้ฟ้องธนาคารสเปิร์มลวงโลกกุประวัติผู้ให้น้ำเชื้อ

แม้ปัจจุบันลูกชายวัย 7 ขวบของทั้งคู่จะยังไม่แสดงอาการผิดปกติใดๆ แต่ข้อเท็จจริงที่ว่าพ่อทางพันธุกรรมของเขาป่วยเป็นโรคจิตเภทนั้น หมายความว่าโจทก์จะต้องมีค่าใช้จ่ายในการพาบุตรชายเข้ารับการประเมินเป็น ระยะเพื่อตรวจหาความผิดปกติ นอกจากนี้ ในกรณีที่อาการแสดงออกมา ก็ยังมีค่าใช้จ่ายในส่วนของการรักษาเพิ่มขึ้นมาอีก

ทั้งนี้ ไม่มีระเบียบการที่ชัดเจนในการตรวจสอบติดตามว่ามีเด็กที่เกิดจากอสุจิของผู้ บริจาคแต่ละรายกี่คน โดยไซเท็กซ์กำหนดไว้ว่า อสุจิของผู้บริจาคหนึ่งรายนำไปใช้ได้มากสุดไม่เกิน 60 ครอบครัว ซึ่งนั่นก็เท่ากับว่ามีเด็กหลายสิบคนที่เกิดจากชายคนเดียวกัน ซึ่งจะส่งผลเสียร้ายแรงหากปรากฏในภายหลังว่าผู้บริจาคเป็นโรคทางพันธุกรรม โดยคอลลินส์และแฮนสันได้เรียกร้องให้มีการจัดตั้งกองทุนเพื่อติดตามดูแลเด็ก ที่เกิดจากผู้บริจาคหมายเลข 9623 และพวกเธอยังมีแผนจะเรียกร้องค่าเสียหายเพื่อการลงโทษและค่าชดเชยอื่นๆ เพิ่มเติมอีก

สำนักข่าวเอพี รายงานจากเมืองแอตแลนตา ประเทศสหรัฐอเมริกา เมื่อวันที่ 20 เม.ย. ว่า น.ส.แอนเจลา คอลลินส์ และน.ส.มากาเร็ต เอลิซาเบธ แฮนสัน คู่รักจากเมืองออนแทริโอของแคนาดา ยื่นเรื่องต่อศาลสหรัฐในเมืองแอตแลนตา รัฐจอร์เจีย ฟ้องร้องบริษัทไซเท็กซ์คอร์ป ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของธนาคารอสุจิแห่งหนึ่งในเมืองแอตแลนตา ที่เธอทั้งคู่ไปใช้บริการเมื่อ 7 ปีที่แล้วจนมีลูกชาย 1 คน และยังฟ้องร้องพนักงานของธนาคารและเจ้าของอสุจิในนามผู้บริจาคหมายเลข 9623 ด้วย

เมื่อเดือน มิ.ย. ปีที่แล้ว ทั้งคู่ได้รับอีเมลจำนวนมากจากธนาคารอสุจิ ซึ่งอาจส่งมาด้วยความผิดพลาด ทำให้พวกเธอทราบชื่อของผู้บริจาคหมายเลข 9623 ที่เธอเลือกให้เป็นพ่อทางพันธุกรรมของลูกชายจากประวัติอันสวยหรูของชายหนุ่ม ผู้นั้น ทั้งคู่ลงทุนจ้างนักสืบจนพบว่าแท้จริงแล้ว เขาเป็นบุคคลที่มีอาการของโรคจิตเภท เรียนไม่จบ และเคยถูกจับในข้อหาลักขโมย นอกจากนี้ รูปถ่ายที่แสดงในแฟ้มประวัติยังผ่านการตกแต่งภาพเอาไฝเม็ดใหญ่ออกไปจากแก้ม ด้วย

ในการพิจารณาคดีเมื่อวันที่ 31 มี.ค. ที่ผ่านมา โจทก์เผยว่า ธนาคารพยายามโฆษณาประวัติของชายคนดังกล่าวอย่างเต็มที่ โดยบอกว่าเขามีระดับไอคิวสูงถึง 160 จบปริญญาตรีสาขาประสาทวิทยา ปริญญาโทด้านปัญญาประดิษฐ์ และกำลังศึกษาต่อระดับปริญญาเอกสาขาวิศวกรรมประสาทวิทยา นอกจากนี้ยังเป็นคนที่มีวาทศิลป์ มีความเป็นผู้ใหญ่ และมีประวัติทางสุขภาพที่ดี โดยไซเท็กซ์มีแถลงการณ์ว่า หลักฐานทั้งหมดเป็นข้อมูลที่ได้รับโดยตรงจากผู้บริจาค บริษัทไม่มีส่วนในการปั้นแต่งขึ้นน.ส.อันเดรีย เมคานิก บราเวอร์มัน ผู้เชี่ยวชาญด้านจิตวิทยาสุขภาพจากมหาวิทยาลัยโธมัสเจฟเฟอร์สัน กล่าวว่า การสอบประวัติผู้บริจาคในช่วงเวลานั้นอาจไม่ได้ผลที่แม่นยำ เพราะผู้บริจาคส่วนใหญ่อยู่ในช่วงอายุ 20 ต้นๆ ซึ่งมีความเป็นไปได้ว่า ความผิดปกติทางพันธุกรรมอาจแสดงออกหลังจากนั้นหลายปีหรือหลายสิบปี

แหล่งที่มา  :  เดลินิวส์

Source: ทอม-ดี้ฟ้องธนาคารสเปิร์มลวงโลกกุประวัติผู้ให้น้ำเชื้อ